TRIBUNALE ORDINARIO DI TIVOLI

Decreto n. 34/2010

Il Presidente

Rilevato che secondo le tabelle vigenti nel Tribunale di Tivoli  è prevista la  operatività  di  un Collegio penale al quale è  affidata la trattazione dei procedimenti assegnati al Tribunale in composizione collegiale; 
Rilevato che  per tale Collegio  sono fissate due udienze mensili ( il primo ed il terzo mercoledì di ogni mese); 
Rilevato che nelle tabelle  successivamente predisposte ed attualmente all’esame del CSM  è prevista  la fissazione di quattro  udienze mensili ( una udienza il primo mercoledì  di ogni mese ed una udienza il  terzo  lunedì, mercoledì e venerdì  di ogni mese);  
Rilevato che l’elevato numero dei procedimenti pendenti dinanzi al Tribunale in composizione collegiale ( circa 200 )  rende del tutto inadeguato il numero delle udienze attualmente fissate, come inequivocabilmente evidenziato dal fatto  che in ogni udienza sono fissati circa venti processi, circostanza che  rende inevitabile  il rinvio di molti di  essi  per impossibilità di trattazione, con evidenti disagi per il foro e l’utenza  e con il conseguente,  ulteriore, progressivo appesantimento del ruolo collegiale; 
Rilevato che ad oggi è impossibile prevedere un aumento delle udienze nei termini indicati nelle nuove tabelle, non potendo  i giudici che compongono attualmente il Collegio  partecipare ad udienze nei giorni di lunedì e di venerdì per il contemporaneo impegno per essi  previsto nelle  udienze del Tribunale in composizione monocratica; e  non potendo comunque  ipotizzarsi, in relazione agli attuali carichi di lavoro di tali  magistrati  ( con la celebrazione di otto udienze monocratiche e due udienze collegiali ciascuno )  un appesantimento dei  loro ruoli  con tre ulteriori udienze mensili;
Rilevato, tuttavia,  che,  avuto riguardo al numero elevato dei procedimenti pendenti dinanzi al Collegio ( di seguito indicato come primo Collegio) oltre che alla corposità e  delicatezza di alcuni di essi,  unica possibilità per consentire la loro trattazione  e cercare al contempo di ridurre  l’arretrato  appare quella di celebrare tre ulteriori udienze al mese dinanzi ad un Collegio  diversamente composto; 
Ritenuto che in conseguenza  occorre prevedere la formazione di  un  nuovo Collegio, di seguito  indicato  come “secondo” Collegio;
Considerato che su tale progetto il Presidente della Corte ha espresso anticipatamente parere favorevole, inducendosi all’accoglimento della richiesta di applicazione endodistrettuale; 
Rilevato che tale Collegio  debba  essere composto dal  Presidente di Sezione, dal  Giudice  di  applicazione endodistrettuale, di cui al provvedimento del Presidente della Corte in data 31.5.2010 e da un altro  giudice assegnato al Tribunale;
Rilevato che la doppia presidenza del Presidente di sezione è resa possibile dal fatto che lo scrivente, fin dal giugno del 2009, ha “avocato” l’udienza presidenziale del martedì antecedentemente tenuta dal Presidente di sezione, aggiungendola a quella propria del giovedì;
Ritenuta la necessità di determinazione  di un criterio obiettivo di formazione del ruolo  assegnato al   Collegio  di nuova composizione; 

P.Q.M.

dispone la formazione  di un “secondo” Collegio penale, presieduto  dal Presidente di  Sezione e  composto con il magistrato assegnato  al Tribunale con applicazione endodistrettuale  e  con un altro  giudice  indicato con separato  provvedimento, all’esito di concorso interno relativo al posto assegnato  dal C.S.M.  con delibera del 28.4.2010 in ordine alla vacanza di un giudice penale.
Dispone  che  il “secondo  Collegio”  tenga udienza il  secondo, il terzo ed il quarto venerdì del mese  e ad esso venga assegnato un ruolo ad esaurimento  nel quale confluiranno i procedimenti ad oggi pendenti dinanzi al  Collegio attualmente esistente ( sopra denominato “ primo Collegio”)  per i quali non siano stati completati gli adempimenti di cui all’art.  493  c.p.p. con la formale ammissione dei mezzi di prova di cui all’art 495 c.p.p..
Il presente provvedimento ha efficacia con decorrenza dal decreto definitorio del citato concorso interno (e quindi da epoca immediatamente successiva al 2 luglio).
Si comunichi ai magistrati interessati, alla cancelleria penale, alla Procura della Repubblica, al Consiglio dell’Ordine e, per quanto di competenza, al Sig. Presidente della Corte d’Appello.
Si tratti come variazione tabellare.
Tivoli, 18.6.2010 
                                                                    Il Presidente del Tribunale
                                                                         Dott. Bruno Ferraro