TRIBUNALE ORDINARIO DI TIVOLI

Decreto n. 31/2011

BANDO DI CONCORSO Prot. 54/Int./011 del 24.05.2011
PROVVEDIMENTO CONCLUSIVO

Il Presidente del Tribunale

All’esito delle operazioni inerenti il bando di cui sopra, rileva quanto segue.
Al concorso di cui al bando del 24 maggio hanno preso parte quattro magistrati, di cui uno già in servizio e gli altri tre interessati da provvedimenti di trasferimento del C.S.M.
Osserva lo scrivente che la posizione della Dr.ssa Caterina LIBERATI va analizzata con la dovuta priorità, in quanto determinata da rilevanti ragioni di carattere familiare e reduce da un congedo per maternità. Oltretutto, la dr.ssa Liberati è l’unica che ha chiesto l’assegnazione a funzioni civili e non sussistono motivi per disattendere tale richiesta, anche perché vanno considerate le controindicazioni derivanti dalla prodotta delibera del C.S.M. relativa ai magistrati in tirocinio nominati con D.M. 6.12.2007.
L’esperienza della dr.ssa Liberati nel settore fallimentare fa sì che risulta congeniale l’assegnazione al ruolo del dott. Scarafoni in sostituzione di quello del dott. Saracino per il quale è in predicato nel prossimo futuro il dott. Castaldo.
Le ragioni addotte dal dott. Renato CASTALDO, che ha chiesto l’assegnazione a funzioni diverse (ruolo del dott. Saracino in luogo di quello proprio), motivando con il desiderio di approfondire nell’ambito del settore civile materie in parte diverse (volontaria giurisdizione al posto dei fallimenti), pur apprezzabili, potranno essere prese in considerazione solo in un prossimo concorso, essendo al momento necessario provvedere alla sostituzione del dott. Scarafoni in predicato per un trasferimento alla Corte di Appello di Roma evitando di pericolosamente sguarnire il delicato settore fallimentare.
Gli altri due colleghi Elisabetta PIERAZZI e Claudio POLITI hanno chiesto entrambi l’assegnazione alle funzioni penali, giustificando la domanda con il lungo ed importante impegno nell’esercizio di tali funzioni presso i precedenti uffici, nonché con l’esperienza invero molto limitata nell’esercizio di funzioni civili.
 Si pone dunque il problema di stabilire se sia possibile al momento, in fase decisoria, invertire la priorità dei posti del penale rispetto a quelli del civile, elevando da uno a due i primi e riducendo da due a uno il secondo.
I colleghi del civile riuniti il giorno 21 in apposita assemblea si sono espressi negativamente, laddove la contraria tesi è sostenuta dal Presidente di Sezione dott. Frigenti nella sua memoria del giorno 22.
Lo scrivente ritiene di poter condividere il secondo punto di vista per le seguenti assorbenti ragioni:
1.	L’individuazione di un secondo posto civile fu fatta nel bando di concorso in quanto al momento si era a conoscenza di due sole novità, costituite dall’arrivo non previsto della dr.ssa Liberati e dalla sopravvenuta delibera di trasferimento del dott. Scarafoni;
2.	Successivamente, in data 3 giugno, si è avuta conoscenza della nomina quale componente della Commissione uditori della dr.ssa Marzia Minutillo Turtur, titolare di un oneroso ruolo di cause penali ed impegnata nel Collegio del processo per i noti fatti di Rignano Flaminio;
3.	Successivamente, in data 20 giugno, si è avuta conoscenza della operatività nel prossimo settembre del trasferimento a Roma del dott. Pierluigi Balestrieri coordinatore dell’ufficio gip/gup;
4.	Il trasferimento di cui al numero precedente imporrà la restituzione all’ufficio gip/gup del dott. Mario Parisi, da mesi supplente al dibattimento penale, aggravando la crisi di questo settore e creando uno stato di necessità non altrimenti risolvibile;
5.	E’ giunta assicurazione della disponibilità del Presidente della Corte di Appello per l’assegnazione di un Magistrato distrettuale, il cui utilizzo non potrà comunque avvenire nel settore penale ed in particolare nel Collegio del procedimento per i fatti di Rignano Flaminio, essendo già presente nello stesso un magistrato in applicazione distrettuale;
6.	Il non lontano completamento delle operazioni concorsuali della Commissione in cui operano sia il dott. Attilio Mari sia la dr.ssa Elisabetta Pierazzi renderà possibile l’arrivo nel settore civile della dr.ssa Francesca Coccoli che sta operando da tempo come supplente del dott. Mari e che quindi assumerà la titolarità del ruolo civile ex Pilla.
7.	I criteri di assegnazione dei colleghi Pierazzi e Politi saranno adottati a seguito di esplicita proposta del Presidente della sezione penale. 
Per il Dr. Mario PARISI, ai fini del suo approdo all’ufficio gip/gup in coincidenza  con la partenza del dott. Balestrieri, non sussistono problemi, in quanto il suo curriculum di Frosinone evidenzia la piena e collaudata attitudine allo svolgimento delle funzioni di GIP-GUP. Per lui, il Presidente della sezione penale emanerà le opportune direttive per la definizione dei procedimenti pendenti in cui è al momento impegnato.

Quanto alla tempistica, si rinvia al dispositivo.
Per questi motivi, il Presidente, valutati tutti gli elementi desumibili dai fascicoli personali in relazione alle esigenze da soddisfare,

DISPONE

a)	La Dr.ssa Caterina LIBERATI è destinata alla sede centrale con funzioni di giudice civile (ex ruolo Scarafoni), con effetto dal trasferimento del dott. Scarafoni alla Corte di Appello di Roma.
Fino a detta data, avrà pieno vigore la supplenza della Liberati nel ruolo ex Saracino, come da decreto n. 25/2011.
b)	La dr.ssa Elisabetta PIERAZZI ed il dott. Claudio POLITI sono assegnati entrambi al settore penale dibattimentale, in sede centrale e nelle Sezioni distaccate, con le funzioni che risulteranno da successiva nota del Presidente di sezione dott. FRIGENTI.
c)	Il Dr. Mario PARISI è assegnato alla sezione GIP-GUP, anche come Coordinatore con effetto dalla data di commiato dall’ufficio del dott. Balestrieri. Anche per il dott. Parisi il Presidente di Sezione dott. FRIGENTI è chiamato a stabilire le opportune direttive per la definizione dei procedimenti in cui il Parisi è al momento impegnato.

Il presente definitorio decreto va comunicato ai magistrati interessati, va portato a conoscenza degli altri magistrati e delle relative cancellerie, va comunicato al Presidente di Sezione penale, al Coordinatore GIP-GUP ed al Presidente della Corte d’Appello, nonché, per opportuna conoscenza, al Procuratore della repubblica ed al Consiglio dell’Ordine.
Lo si inserisca nel sito Internet. Si tratti come variazione tabellare.
Tivoli, 24.6.2011                                                

                                                           Il Presidente del Tribunale
                                                               Dott. Bruno Ferraro